la connaissance est le pouvoir et apparemment, l’UFC ne veut pas que les combattants soient informés en ce qui concerne les négociations contractuelles.
Dans les récents documents judiciaires déposés dans le procès de dopage de Mark Hunt contre Brock Lesnar et Zuffa, la société mère de l’UFC, Zuffa, demande au tribunal de garder les détails du contrat de Mark Hunt confidentiel. Pourquoi? Parce qu’ils ne veulent pas que d’autres combattants sur leur liste connaissent les détails de l’accord de Hunt.
Lucas Middlebrook, l’avocat du travail faisant le lourdement légal pour le projet de fers à lâches, une tentative d’organisation de combattants, a publié cet extrait du dossier judiciaire de Maillots River Plate Zuffa –
Si les combattants se syndiquaient, il y aurait beaucoup plus de transparence dans la négociation des contrats, quelque chose que Zuffa ne veut clairement pas.
Ce n’est pas la première fois que Zuffa avance des arguments au tribunal expliquant comment la syndicalisation peut en fait aider les combattants. Plus tôt cette année, les avocats de Zuffa ont déposé une dispute pour défendre le procès antitrust que l’UFC fait face à notant qu’il est injuste de comparer les parts de revenus de chasse de l’UFC avec d’autres sports professionnels parce que d’autres sports professionnels sont syndiqués. Ils ont fait valoir que les combattants ne devraient pas s’attendre à ce que les athlètes des revenus dans la NFL, la NBA, la MLB et la Maillots Aston Villa FC LNH reçoivent parce que ces athlètes sont syndiqués et que les combattants ne le sont pas.
On ne sait pas ce qu’il faudra pour qu’un nombre significatif de combattants actifs prenne les mesures nécessaires pour tenter de se syndiquer. Si les combattants lisent les documents judiciaires officiels de Zuffa, cependant, l’affaire pour le faire devient assez claire.
Publicité
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme Maillots Ghana ça:
Comme charger …
Lié
Mark Hunt poursuit UFC / Lesnar alléguant au complot de la fraude du dopage le 11, 2017 avec 8 commentaires
Un aperçu et une analyse de la poursuite de l’UFC Anti Trust Disports de décembre 2014 avec 22 commentaires
Les plaignants ont des arguments de retenue dans l’UFC